Auteur : Emmanuel de Careil

 

 

 

Les sciences et les religions ne se rejoignent généralement pas et les premières ont souvent tendance à contredire les secondes et vice-versa.
 
Le problème vient souvent du fait que la Science évolue alors que les croyances restent ancrées dans les esprits et parce que les religions restent campées sur leurs positions, ce qui est tout à fait étonnant puisque nos connaissances scientifiques remettent de nombreuses données en cause et que certaines croyances devraient s'effacer devant les preuves scientifiques.
 
Il est même assez fréquent que de nouvelles découvertes modifient complètement les hypothèses déjà avancées dans d'autres domaines, ce qui est souvent le cas en histoire ou en archéologie.

Le sujet que je voudrai développer ici en est la preuve évidente.
Comme cela est souvent le cas dans la recherche, c'est la géologie qui permet d'éclairer l'histoire d'un jour nouveau et qui va nous apporter des données fiables et irréfutables concernant la véritable date du déluge de Noé.
 
Les données dont nous disposons à l'heure actuelle concernant ce personnage illustre, démontrent que son peuple devait vivre vraisemblablement dans le pourtour de la mer noire, qui est cette mer enclavée de l'autre côté du Bosphore par rapport à la Méditerranée.
Or, des prélèvements faits dans le sous-sol de ce gigantesque lac salé, ont fait ressortir que celui-ci était un lac d'eau douce en -7500 ans avant notre ère et qu'il était beaucoup plus petit que ce qu'il n'est aujourd'hui.
 
Il semblerait que le niveau de la méditerranée se soit élevé petit à petit suite à des modifications climatiques (réchauffement de la planète) et qu'au bout d'un certain nombre d'années, celle-ci est ait débordée avec une très grande violence, envahissant toute cette vallée et le lac qui s'y trouvait.
 
Certains chercheurs avancent la possibilité d'un débordement équivalent à deux cents fois les chutes du Niagara !
 
Nous avons donc maintenant une date assez précise concernant le fameux déluge de Noé, à qui Dieu aurait suggéré de construire une péniche pour sauver sa famille et quelques espèces animales.
 
Ce récit sympathique qui a tendance à faire sourire les athées, ne paraîtrait sans doute pas si farfelu qu'il n'en a l'air si l'on connaît certaines légendes sur lesquelles je reviendrai un peu plus loin.
Parallèlement, et sans aucun lien avec cette observation, un archéologue allemand a effectué des recherches sur le célèbre sphinx de Giseh afin d'arriver à élucider le mystère de sa création et de la date à laquelle celui-ci avait été réalisé.

Là aussi nous avons eu droit au fil du temps à de nombreuses explications, dont finalement aucune ne s'est avérée réellement fiable.
C'est l'érosion très régulière et rectiligne des flancs du Sphinx qui a attiré l'attention de ce chercheur allemand.  Après avoir étudié toutes les explications possibles comme celles des vents de sable et d'autres encore, il s'est penché sur la question sans aucune idée préconçue mais avec de gros moyens scientifiques.
 
Tout d'abord, l'énigme des stries sur les côtés laisserait plutôt penser à de l'eau, ce qui voudrait dire que compte tenu de sa détérioration, le Sphinx a dû stagner dans de l'eau et cela, jusqu'au cou durant plusieurs années.
 
Mais des analyses plus approfondies firent ressortir que cette eau devait être marine étant donné son agressivité sur la pierre, ainsi qu'en raison des micro-organismes retrouvés.
 
Le problème qu'il restait à résoudre était de comprendre d'où aurait pu venir de l'eau salée, car la mer actuelle la plus proche existant aujourd'hui, est encore très loin du site de Gizeh.
 
Pour renforcer l'énigme et avec la difficulté de donner une date précise pour cette sculpture, on a imaginé plusieurs scénarios possible mais sans jamais ne rien démontrer de concret.
 
Or, en partant du principe que la méditerranée a débordée en -7500 avant notre ère, il me semble évident qu'elle a sûrement envahit aussi l'Egypte qui se trouve être sur l'autre rive par rapport à la Turquie.
Si cette hypothèse s'avère exacte, nous voilà confronté maintenant à un autre problème qui lui est d'ordre historique.
 
Toutes les datations déjà avancées jusqu'à ce jour, donnaient une période beaucoup plus proche de la notre et si cette inondation est bien à l'origine de l'érosion du Sphinx, cela signifierait que les historiens se sont trompés de quelques milliers d'années.
Quid des pyramides, qui elles ont été positionnées dans le temps par rapport au Sphinx ?

En effet, pour arriver à dater ce type de monument avec le plus d'exactitudes possible, les spécialistes sont souvent obliger de faire des rapprochements avec d'autres édifices déjà connus.
Enfin, par voie de conséquence, on peut aussi se demander ce que représente réellement la Bête ? Beaucoup prétendirent, mais cela sans pouvoir avancer la moindre preuve, que le sphinx était le portrait d'un Pharaon.
 
Bref, autant de questions qui sont remises sur le tapis au fur et à mesure des nouvelles découvertes.
 
Ne serait-il pas plus judicieux d'examiner les explications données par les anciens peuples ainsi que les légendes qui courent encore de nos jours par-ci et par-là à travers le monde ?
 
Toutes les légendes ayant toujours un fond de vérité, il est possible que les réponses se trouvent tout simplement dans les textes qu'il suffit d'interpréter et qu'il ne faudrait pas trop galvauder !
 
Cette intuition m'a poussé à étudier un peu plus sérieusement les différents écrits se rapportant à ces anciennes et passionnantes civilisations, ainsi qu'à faire aussi des recoupements entre eux et des textes religieux comme ceux de l'ancien testament de la Bible.
 
Cet ouvrage traduit vraisemblablement à partir de manuscrits encore plus anciens, relate dans sa première partie, la Genèse, des faits assez surprenants comme c'est le cas au chapitre VI où il est dit à peu près ceci Gizeh :
" En ce temps là les dieux étaient sur terre et leurs fils prirent pour femmes les filles des hommes, qui leurs ont donné des enfants qui deviendront ces hommes fameux par la suite ".
 
Mis à part ce descriptif assez explicite, certains termes peuvent surprendre ou faire rire selon le cas. Personnellement, je pense qu'il serait préférable de prendre pour vérité ce qui est dit, afin de mieux comprendre l'origine probable de notre civilisation. Ce d'autant plus que dans d'autres textes se trouvent des explications sous une forme assez similaire, chez d'autres peuples dont l'Egypte fait partie.
D'après les textes égyptiens, l'Egypte fût créée et gouvernée par les dieux et ce n'est que beaucoup plus tard que les fils des dieux régnèrent sur le pays.

Mais curieusement, il existe aussi une légende qui explique fort bien qui est le pharaon et d'où il détient ses fabuleux pouvoirs qu'il aurait.
D'après cette légende, le futur pharaon qui devait succéder au trône de son père, n'était pas le fils biologique du pharaon régnant, mais devait être conçu grâce à l'union de la reine, qui était terrienne, avec un dieu. Ceci, sans doute, afin de ne pas abâtardir la race que l'on disait divine, et pour cause.
 
Ces deux genèses relativement similaires alors qu'elles sont sans aucun rapport l'une avec l'autre, ne sont pas les deux seules à avoir des points communs.

Cette vision de l'origine de notre monde se retrouve aussi, à quelques détails près, dans d'autres pays situés sur des continents éloignés et ayant des religions ou des croyances très différentes.
 
En Inde par exemple, où le Brahmanisme est la source du Bouddhisme et de l'Hindouisme, il est dit qu'au début des temps, Adima et Eva furent déposés sur terre par les dieux sur une île qui est le Sri-Lanka actuel. Par la suite, d'autres individus de leur planète sont venus les rejoindre et ont pris pour femmes des terriennes qui leurs ont donné des enfants et par la suite, ils sont restés sur terre pour vivre parmi les hommes.
 
En partant du principe que ce récit est véridique, il est intéressant de noter que cette description prouverait, par la même occasion, que nous sommes génétiquement compatibles avec ces êtres ! En effet, deux espèces de races différentes, comme peuvent l'être l'espèce canine et l'espèce féline, ne peuvent en aucun cas se reproduire ensemble. Ce qui ne semble pas être le cas de ces individus venus d'ailleurs et qui visiblement doivent avoir un patrimoine génétique semblable au notre.
 
D'après la Bible, à l'approche du déluge, Dieu a demandé à Noé de construire une péniche afin que sa famille et lui-même soient épargnés par le cataclysme. Mais si l'on s'en réfère à tous ces textes anciens de civilisations différentes, à cette époque les dieux vivaient sur terre avec leurs fils et leurs femmes terriennes. Ces derniers possédaient certainement une énorme avance technologique sur les humains de cette époque. Il parait donc logique que les dieux, ou leurs fils, préviennent Noé de l'imminence d'une catastrophe naturelle capable de détruire toute vie sur terre, surtout si Noé était le beau-père de l'un d'entre eux.
 
Mais ça l'histoire ne le dit pas, ce qui ne m'empêche pas de me poser la question...
 
Quant au Sphinx, plusieurs chercheurs depuis des décennies et des décennies ont tenté d'élucider le mystère quant à ce qu'il pouvait représenter. Certains ont avancés comme hypothèse qu'il serait sans doute la représentation de la face d'un pharaon, peut-être Kheops ou bien Képhren ou encore Mykérinos, car il semblerait qu'il y ait quelques ressemblances physiques avec ces Rois.
 
Si cette monumentale sculpture existait bien avant l'an -7500, ne se pourrait t'il pas qu'elle soit tout simplement l'effigie du dieu qui régnait à l'époque et qui engendra les trois pharaons ?
 
L'histoire de notre humanité serait-elle à revoir entièrement ?
Nos origines viennent-elles d'ailleurs ?