Auteur : Emmanuel de Careil
Les sciences et les religions ne se
rejoignent généralement pas et les premières ont souvent tendance à contredire
les secondes et vice-versa.
Le problème vient souvent du fait que
la Science évolue alors que les croyances restent ancrées dans les esprits et
parce que les religions restent campées sur leurs positions, ce qui est tout à
fait étonnant puisque nos connaissances scientifiques remettent de nombreuses
données en cause et que certaines croyances devraient s'effacer devant les
preuves scientifiques.
Il est même assez fréquent que de nouvelles
découvertes modifient complètement les hypothèses déjà avancées dans d'autres
domaines, ce qui est souvent le cas en histoire ou en
archéologie.
Le sujet que je voudrai développer ici en est la preuve
évidente.
Comme cela est souvent le cas dans la recherche, c'est la géologie
qui permet d'éclairer l'histoire d'un jour nouveau et qui va nous apporter des
données fiables et irréfutables concernant la véritable date du déluge de
Noé.
Les données dont nous disposons à l'heure actuelle concernant
ce personnage illustre, démontrent que son peuple devait vivre vraisemblablement
dans le pourtour de la mer noire, qui est cette mer enclavée de l'autre côté du
Bosphore par rapport à la Méditerranée.
Or, des prélèvements faits dans le
sous-sol de ce gigantesque lac salé, ont fait ressortir que celui-ci était un
lac d'eau douce en -7500 ans avant notre ère et qu'il était beaucoup plus petit
que ce qu'il n'est aujourd'hui.
Il semblerait que le niveau de la
méditerranée se soit élevé petit à petit suite à des modifications climatiques
(réchauffement de la planète) et qu'au bout d'un certain nombre d'années,
celle-ci est ait débordée avec une très grande violence, envahissant toute cette
vallée et le lac qui s'y trouvait.
Certains chercheurs avancent la
possibilité d'un débordement équivalent à deux cents fois les chutes du Niagara
!
Nous avons donc maintenant une date assez précise concernant le
fameux déluge de Noé, à qui Dieu aurait suggéré de construire une péniche pour
sauver sa famille et quelques espèces animales.
Ce récit
sympathique qui a tendance à faire sourire les athées, ne paraîtrait sans doute
pas si farfelu qu'il n'en a l'air si l'on connaît certaines légendes sur
lesquelles je reviendrai un peu plus loin.
Parallèlement, et sans aucun lien
avec cette observation, un archéologue allemand a effectué des recherches sur le
célèbre sphinx de Giseh afin d'arriver à élucider le mystère de sa création et
de la date à laquelle celui-ci avait été réalisé.
Là aussi nous avons eu droit au fil du temps à de nombreuses
explications, dont finalement aucune ne s'est avérée réellement fiable.
C'est
l'érosion très régulière et rectiligne des flancs du Sphinx qui a attiré
l'attention de ce chercheur allemand. Après avoir étudié toutes les
explications possibles comme celles des vents de sable et d'autres encore, il
s'est penché sur la question sans aucune idée préconçue mais avec de gros moyens
scientifiques.
Tout d'abord, l'énigme des stries sur les côtés
laisserait plutôt penser à de l'eau, ce qui voudrait dire que compte tenu de sa
détérioration, le Sphinx a dû stagner dans de l'eau et cela, jusqu'au cou durant
plusieurs années.
Mais des analyses plus approfondies firent
ressortir que cette eau devait être marine étant donné son agressivité sur la
pierre, ainsi qu'en raison des micro-organismes retrouvés.
Le
problème qu'il restait à résoudre était de comprendre d'où aurait pu venir de
l'eau salée, car la mer actuelle la plus proche existant aujourd'hui, est encore
très loin du site de Gizeh.
Pour renforcer l'énigme et avec la
difficulté de donner une date précise pour cette sculpture, on a imaginé
plusieurs scénarios possible mais sans jamais ne rien démontrer de
concret.
Or, en partant du principe que la méditerranée a débordée
en -7500 avant notre ère, il me semble évident qu'elle a sûrement envahit aussi
l'Egypte qui se trouve être sur l'autre rive par rapport à la Turquie.
Si
cette hypothèse s'avère exacte, nous voilà confronté maintenant à un autre
problème qui lui est d'ordre historique.
Toutes les datations déjà
avancées jusqu'à ce jour, donnaient une période beaucoup plus proche de la notre
et si cette inondation est bien à l'origine de l'érosion du Sphinx, cela
signifierait que les historiens se sont trompés de quelques milliers d'années.
Quid des pyramides, qui elles ont été positionnées dans le temps par rapport
au Sphinx ?
En effet, pour arriver à dater ce type de monument avec le plus
d'exactitudes possible, les spécialistes sont souvent obliger de faire des
rapprochements avec d'autres édifices déjà connus.
Enfin, par voie de
conséquence, on peut aussi se demander ce que représente réellement la Bête ?
Beaucoup prétendirent, mais cela sans pouvoir avancer la moindre preuve, que le
sphinx était le portrait d'un Pharaon.
Bref, autant de questions
qui sont remises sur le tapis au fur et à mesure des nouvelles
découvertes.
Ne serait-il pas plus judicieux d'examiner les
explications données par les anciens peuples ainsi que les légendes qui courent
encore de nos jours par-ci et par-là à travers le monde ?
Toutes
les légendes ayant toujours un fond de vérité, il est possible que les réponses
se trouvent tout simplement dans les textes qu'il suffit d'interpréter et qu'il
ne faudrait pas trop galvauder !
Cette intuition m'a poussé à
étudier un peu plus sérieusement les différents écrits se rapportant à ces
anciennes et passionnantes civilisations, ainsi qu'à faire aussi des
recoupements entre eux et des textes religieux comme ceux de l'ancien testament
de la Bible.
Cet ouvrage traduit vraisemblablement à partir de
manuscrits encore plus anciens, relate dans sa première partie, la Genèse, des
faits assez surprenants comme c'est le cas au chapitre VI où il est dit à peu
près ceci Gizeh :
" En ce temps là les dieux étaient sur terre et leurs fils
prirent pour femmes les filles des hommes, qui leurs ont donné des enfants qui
deviendront ces hommes fameux par la suite ".
Mis à part ce
descriptif assez explicite, certains termes peuvent surprendre ou faire rire
selon le cas. Personnellement, je pense qu'il serait préférable de prendre pour
vérité ce qui est dit, afin de mieux comprendre l'origine probable de notre
civilisation. Ce d'autant plus que dans d'autres textes se trouvent des
explications sous une forme assez similaire, chez d'autres peuples dont l'Egypte
fait partie.
D'après les textes égyptiens, l'Egypte fût créée et gouvernée
par les dieux et ce n'est que beaucoup plus tard que les fils des dieux
régnèrent sur le pays.
Mais curieusement, il existe aussi une légende qui explique fort
bien qui est le pharaon et d'où il détient ses fabuleux pouvoirs qu'il aurait.
D'après cette légende, le futur pharaon qui devait succéder au trône de son
père, n'était pas le fils biologique du pharaon régnant, mais devait être conçu
grâce à l'union de la reine, qui était terrienne, avec un dieu. Ceci, sans
doute, afin de ne pas abâtardir la race que l'on disait divine, et pour
cause.
Ces deux genèses relativement similaires alors qu'elles sont
sans aucun rapport l'une avec l'autre, ne sont pas les deux seules à avoir des
points communs.
Cette vision de l'origine de notre monde se retrouve aussi, à
quelques détails près, dans d'autres pays situés sur des continents éloignés et
ayant des religions ou des croyances très différentes.
En Inde par
exemple, où le Brahmanisme est la source du Bouddhisme et de l'Hindouisme, il
est dit qu'au début des temps, Adima et Eva furent déposés sur terre par les
dieux sur une île qui est le Sri-Lanka actuel. Par la suite, d'autres individus
de leur planète sont venus les rejoindre et ont pris pour femmes des terriennes
qui leurs ont donné des enfants et par la suite, ils sont restés sur terre pour
vivre parmi les hommes.
En partant du principe que ce récit est
véridique, il est intéressant de noter que cette description prouverait, par la
même occasion, que nous sommes génétiquement compatibles avec ces êtres ! En
effet, deux espèces de races différentes, comme peuvent l'être l'espèce canine
et l'espèce féline, ne peuvent en aucun cas se reproduire ensemble. Ce qui ne
semble pas être le cas de ces individus venus d'ailleurs et qui visiblement
doivent avoir un patrimoine génétique semblable au notre.
D'après
la Bible, à l'approche du déluge, Dieu a demandé à Noé de construire une péniche
afin que sa famille et lui-même soient épargnés par le cataclysme. Mais si l'on
s'en réfère à tous ces textes anciens de civilisations différentes, à cette
époque les dieux vivaient sur terre avec leurs fils et leurs femmes terriennes.
Ces derniers possédaient certainement une énorme avance technologique sur les
humains de cette époque. Il parait donc logique que les dieux, ou leurs fils,
préviennent Noé de l'imminence d'une catastrophe naturelle capable de détruire
toute vie sur terre, surtout si Noé était le beau-père de l'un d'entre
eux.
Mais ça l'histoire ne le dit pas, ce qui ne m'empêche pas de
me poser la question...
Quant au Sphinx, plusieurs chercheurs
depuis des décennies et des décennies ont tenté d'élucider le mystère quant à ce
qu'il pouvait représenter. Certains ont avancés comme hypothèse qu'il serait
sans doute la représentation de la face d'un pharaon, peut-être Kheops ou bien
Képhren ou encore Mykérinos, car il semblerait qu'il y ait quelques
ressemblances physiques avec ces Rois.
Si cette monumentale
sculpture existait bien avant l'an -7500, ne se pourrait t'il pas qu'elle soit
tout simplement l'effigie du dieu qui régnait à l'époque et qui engendra les
trois pharaons ?
L'histoire de notre humanité serait-elle à revoir
entièrement ?
Nos origines viennent-elles d'ailleurs
?